池健：黄岩池氏从周公身世考证

池氏网

黄岩池氏从周公身世考证

池从周，字尚文，又字子文，号竹山樵子，黄岩人，生于淳熙元年（1174），卒于端平三年（1236），南宋嘉定甲戌（1214）特科进士。《黄岩池氏宗谱》（以下简称《黄谱》）载：从周公为黄岩始迁祖贵公第七世孙。但祖居黄岩竹岭的《台临池氏宗谱》（以下简称《临谱》）载：从周公为其始迁祖钦贤公第十二世孙。

究两地池氏，黄岩池氏为“唐昭宗时，有孙讳规者，避董昌乱，居东瓯永嘉，乃瑗之嫡裔，传三世聘君洪仪，以学行模范东瓯，赘吾乡净土张氏，生子二：约、隆，奠厥攸若”（《黄谱·宋宝祐初修宗谱原序》），洪仪公为黄岩池氏净土系始祖。临海池氏“吾池氏裔本淮南人也，自仕南唐留守讳钦贤公弃官不仕，隐居台州黄岩竹岭”（《临谱原址世考》），钦贤公为黄岩竹岭系始祖。

据《黄谱》载，黄岩净土系池氏系西平郡池氏，为汉时瑗公长子后裔；临海善家洋池氏（竹岭系）后裔口头流传，竹岭系池氏为西河郡池氏，系汉时瑗公次子后裔。规公与钦贤公，系不同的两支池氏后裔，从谱系上看，名讳无重叠，然至从周公时，两谱均列期间，留给后人无尽地暇思。

黄岩净土系后裔池泰宁先生撰文认为从周公为其七世祖，笔者考证了《黄谱》与《临谱》及大量资料后，认为从周公是钦贤公第十二世孙。主要依据有：

一、对《黄谱》中《宋宝祐初修宗谱原序》真伪的质疑

池泰宁先生著文《黄岩池氏的净土系与竹岭系考述》中认为池从周为净土系第七代世祖，其主要依据为《黄谱》中的杜范所作的《宋宝祐初修宗谱原序》。该《序》载：“（池）仟即（池）永坚大父，其家嗣竹山先生名俊讳从周者，永坚严君也。”作者为黄岩望族杜氏、曾任丞相的杜范。笔者细读后，觉得此《序》的真伪可疑。

其一，《宋宝祐初修宗谱原序》落款为“宝祐二年”即公元1254年，而此时，杜范（1182——1245）已去世九年。此误黄岩池氏池泰宁先生已作考证，认为是笔误，实应为“淳佑二年（1242）”。笔者认为，笔误一次或可原谅，而此《序》除了落款上的“笔误”外，尚有题目作“宝祐初修”。如此罕见的笔误，特别是题目之误，不能不说明一个问题：这只能是后人冒用杜范之名所做。

第二，从杜范与从周公的关系看。史载，从公周从学于朱熹，同学中有杜氏中的杜知仁，而杜范系杜知仁的侄孙，也是杜范的学生（《台州理学南湖学派史》第15页）。也就是说，杜范应呼池从周为“师叔”或“公”。从这个裙带关系来看，杜范为师叔一族写《谱序》，就应该非常熟悉师叔这一族系的历史。然杜范仍认为从周父辈的池仟、池佰、池什“俱登清要，世称三凤”。查看《嘉定赤城志》及《万历黄岩县志》，均无此三人。作为学风严谨的学者来说，杜范不可能犯这样的低级错误。

因此，笔者怀疑，《宋宝祐初修宗谱原序》系黄岩池氏后人托杜范名而作，实为为本族添光之作，故从周公为其族人亦不可信。

二、对铁泉氏所作《邑西池氏谱》内容的辨析

   池泰宁先生在《黄岩池氏的净土系与竹岭系考述》中写道：“清咸丰九年，二十八世孙铁泉氏写了净土系《邑西池氏谱》放在竹岭系的《青阳池氏宗谱中》，净土系在宣统重修宗谱时，又把它录了过来，铁泉氏也说：‘克恭之孙曰规，唐昭宗时避董昌乱，迁东瓯永嘉，传及三世，有孙聘君洪仪公……赘吾黄净土张氏，为黄岩始迁祖。’可见作者承认在竹岭系之外，有一个另有所祖的净土系，后迁西桥，为邑西池氏。”

在这里，池先生虽未点出，但他认为铁泉氏为竹岭系池氏后裔。笔者认为，铁泉氏恰恰是净土系第28世孙。证据有三：

其一，从行第上看，竹岭系池氏第28世孙为“宜”字辈，从《临谱》上看，“宜”字辈多为明末出生。如宜名公，生于明天启元年；宜利公，生于天启四年。清咸丰年间，竹岭系池氏已传至33世至36世，焉有28世？而查《黄谱》，咸丰年间，28世左右刚为盛世。

其二，《邑西池氏谱》落款为“二十八世孙佐清铁泉氏拜撰”，可见作者名“池佐清”，号“铁泉氏”。查《黄谱》谱系，其《金派支系总图》恰好有名“佐清”者，为净土系下“昌”字辈，从行第上考，应该是第30世，从世系图数，刚好是28世。可能由于《黄谱》遗失较多，以致辈份混乱，而且，除载“佐清”外，别无介绍。也就是说，此佐清是否彼佐清，单从谱系考，很难辨清。但既然有这样的巧合，铁泉氏即净土系下28世的“佐清”，可能性是存在的。

其三，铁泉氏在《邑西池氏谱》中清楚地写道：“阅《青阳谱》虽详生卒，然序始祖来历与我谱异，不敢舍而从彼，谨附录于后，以俟来哲考证焉尔。”这就清楚的告诉我们，铁泉氏是作为净土系后人来写池氏历史的。

弄清了铁泉氏身份后，问题也就来了：该文为什么会出现了《青阳池氏宗谱》中？铁泉氏所书的内容为什么会把两系的人物和事件混为一谈？

第一个问题，笔者认为：时铁泉氏的心态也正像我们现在一样：我们池氏为什么在黄岩出现两个不同的池氏？两池间是否有什么联系？池从周到底是哪一支先人？于是他综合了两池的谱系，把竹岭系中有价值的东西收了过去。如其文中写道：“”

本来应该放在净土系池氏谱中的（题目就叫《邑西池氏谱》，池泰宁