池氏网

 找回密码
 回家
查看: 1269|回复: 3

[论点] 余晓平:揭秘中国经济到底有没有危机

[复制链接]

14

主题

41

帖子

109

积分

注册会员

Rank: 2

积分
109
发表于 2017-7-24 14:46:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
余晓平:揭秘中国经济到底有没有危机
中国经济还有几张王牌?

展望2017年的中国经济,衰退是必然的,但到不了崩溃的地步。汇率和股市有下行空间,但要是一味做空,恐怕会头破血流。得出如此结论的依据是,几乎没有哪个朝代的统治者能够将所有的王牌都拿在手里。

我们先从王牌中的小王开始说起。国有资产的来由大家想必都清楚,自新中国成立,经历了所谓的社会主义改造阶段,中国的大部分私有资产都强行充当了国有资产。直到改革开放,才使少部分私有资产回到百姓手里,从而造就了中国经济的高增长期。

按照“谁的资产谁就有控制权和处置权”的特点,显然,国有资产和百姓没啥关系,可卖的部分首先是国有企业。据官方报道,截至2015年底,全国国有企业资产总额119.2万亿元。打出小王意味着变卖一部分国有企业的资产,从民间获取私人资本,这在历史上曾经出现过。

国有企业资产贱卖本身就是个伪命题,所谓国有企业资产价值在于其享受各种政策性待遇,而出售给私人以后,这部分待遇消失,其价值也会相应大幅缩水,这个特征却很少有人注意到。由于政府掌控准入门槛和政策贷款,因此这张牌打完了还能再收回来再打,对私人资本就像是剪羊毛一样。

打出小王的风险在于变卖的程度失控,因为回笼货币的过程当中有太多的寻租机会,个中的利益又不能明说。当年官方授意“朗监管”跳出来阻止所谓的国有资产流失,其实就是制止变卖失控。

细心的人们会发现去年中央的一个举措就是国有企业的董事长由书记兼任,这足以说明中央吸取了上次的教训,已经为有序地变卖国有企业资产做好了相应的准备。

倘若打出小王失控,还可打出大王,那就是土地使用权,这在国有资产里面属于天文数字。“耕地和宅基地国有”的概念在这个地球上已经绝无仅有,即便是日本人占领的时代,私人地契还是存在的。

“70年使用权”的制度设计本身就是可以让这张王牌打出后还能收回,可想而知,九百六十万平方公里的土地使用权70年可以轮番卖一次,那将是什么样的收益。

和打出小王同样的危险,还是失控问题。中央政府近七十年的政治控制力在于对财富的控制和对思想的控制,随着私有资产的壮大和互联网的发达,政治控制力必然大幅下降。

增加政治控制力,最后还可以祭出炸弹。炸弹就是用对外的战争转移矛盾,而且不但可以转移政治矛盾,还可以输出产能,改变产业结构,创造就业等等,符合凯恩斯的“挖沟理论”。同时使国内百姓同仇敌忾,化解政治危机,增加部队的操控性。

通常人们觉得国家富强了才打仗,其实根本不是,富强的时候大家都安心过自己的小日子,没有心思打仗。从新中国历史上的两次对外战争发生的时间上看,都是在强人上台,百废待兴的时候开打的。
·
将来无论是与美国交好去打,还是与美国交恶去灭台胞,历史充满了偶然性,无规律可循。但王牌威力越大,自伤的可能性也就越大。这种教训古代就有,军队胜利班师之日就是进京谋反之时。

有牌可打终归是支撑经济的基石,无非是牌在谁手里谁受益而已。美国经济垮不了是因为双王皆在百姓手中,每隔四年的大选双王齐出就是传说中的无敌武器“王炸”。选票的意义不在于把哪个贤能选上去,而是把无能选下来。

中国百姓手中无好牌是历史的宿命,从镇压反革命到文化大革命,中国人的奴性已经到了史无前例、登峰造极的状态,觉醒的人们只有逃跑一条路,否则逃脱不掉一次次被剪羊毛的命运。

因此,中国垮不了的经济成为中产阶级的悲哀。


回复

使用道具 举报

14

主题

41

帖子

109

积分

注册会员

Rank: 2

积分
109
 楼主| 发表于 2017-7-24 14:47:28 | 显示全部楼层
经济危机来临,中外有何不同?

中国是否面临经济危机,我们的政府是不会告诉你的,需要你用自己的大脑去判断。从这一点来看,中外从根子上就开始有所不同。

经济危机原本是市场经济里面一个再正常不过的过程,中国政府从来都是当任何灾难来临之时,淡化灾难的本质,然后自己想办法解决,能顺利解决呢,再夸大灾难,歌颂政府战胜灾难的过程。解决不了,就转移矛盾,或是抹去灾难的事实让百姓去消化。

我们都学过,经济危机就是生产过剩的危机。从近年来政府一直强调的去产能,供给侧,产业结构调整等等看出,中国的经济危机早就开始了,而政府也的确煞费苦心地做了许多工作,为什么如今恶化到物价继续上涨,货币逐步贬值,失业日益严重,以致于政府开始控制居民资产外流。说明如今的经济已经失控了。

我们来看看中外不同之处就知道其中的原因,同时你也会发现中国的情况是无解的。

第一点不同就是经济危机伊始,政府需要力保居民手里持有的货币资产,因为经济危机会导致银行挤兑,美国有个叫FDAC的机构,对十万美元存款以内的居民资金进行保险,要知道美国银行多如牛毛,居民可以分散存款,降低对银行的依赖,到了经济危机最严重的时候,政府会取消十万美元的限制,也就是无论你存了多少,银行倒闭了,政府来赔你。

中国老百姓不用担心自己在银行里的钱取不出来,中国政府会靠印钞来解决银行倒闭问题。看似两个国家政府都保障了百姓的资产,也都是靠强行发钞来解决的。但中国的银行不会倒闭,这样他就不怕投资失误,不犯错误的人和机构是不存在的。国外是哪家银行或机构投资失误,他们就会面临倒闭,中国的银行烂账一大堆,政府要印更多的钞票来填补。

第二点不同就是如何力保就业。谁都知道经济危机会导致大面积失业,中外政府都是采取向企业输血的方式。银行到底给哪个企业输血才是关键问题。国外在发生经济危机的时候,将要完蛋但还有救的企业是贷款主力,而没救的企业迅速清盘是明智之选,回笼资金还有可能东山再起。银行为了防止自己投资失误则会尽力去调查研究,最终将贷款发放给需要贷款的企业里面最优质的。

中国经济危机时央行和国外一样进行量化宽松,其实就是给企业输血。这些钱到底该给谁?银行往往考虑把贷款发放给那些本来不缺钱,也并非能带来太多就业的国营企业,因为这样即使投资失误,也不会有太多追究,都是党的亲儿子嘛。而真正给国家解决就业,又面临困难的实那些私营企业却拿不到贷款。

于是,每一次经济危机都会导致新一轮的基础建设项目上马,为下一轮的产能过剩打下基础,那些给神州大地造成污染的钢厂、水泥厂、制铝厂就是发改委在量化宽松以后批准的项目,最后还导致大量产品积压,在国际上被人反倾销。

第三点不同就是,经济危机一定有政府的责任在里面,这一点我们在中学课本里面都学过,产业结构政策,宏观调控方针,危机预警不足等等。国外每逢经济危机,都有百姓上街游行,甚至最后影响到下一届的大选。几年前著名的占领华尔街运动得到中国人的极大关注,但是中国人看完热闹以后就没有走脑子,人家的政府面临这种压力下才会把自己的政府工作做得更好,果然美国的经济得到强劲的恢复。而中国呢,原本政府的责任却推给了美国人,竟然还有脑残的人相信了。一个出了问题不敢承担责任的政府怎么可能把工作做好呢,他们连起码的承担责任都没有做到。

第四点不同就是,危机当前,美国人是任由不好的企业倒闭掉,这样可以吐故纳新,割去烂肉。而中国则不然,那些上市公司大部分都是国营企业,政府不会坐视他们倒闭,那么又是前面的道理,不怕倒闭的企业就不怕犯错误,他们的任何经济失误都要靠百姓来买单。

回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

41

帖子

109

积分

注册会员

Rank: 2

积分
109
 楼主| 发表于 2017-7-24 14:48:04 | 显示全部楼层
第五点不同是,美国无论经济糟糕到何种地步都不会侵害老百姓的权力。如今的中国,竟然能够出台政策说禁止中国公民在国外投资房产和股票,这分明是耍无赖。哪个正常的国家会禁止他的国民来中国购买外销房和B股。中国拉出关门打狗的架势,谁还会上你这里来投资?

综上所述,中国的政治决定经济,政治不改革,体制不进步,经济繁荣只能是靠印钞支持下昙花一现的表象。

回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

41

帖子

109

积分

注册会员

Rank: 2

积分
109
 楼主| 发表于 2017-7-24 14:48:20 | 显示全部楼层
你认同吗?         
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 回家

本版积分规则

手机版|池氏网|池氏宗亲网 ( 备案号:蜀ICP备09019917号-2池氏网公益法律援助律师:池春燕 WX:xuyuanchiw

GMT+8, 2024-3-29 09:22 , Processed in 0.062327 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表