池云忠实名血泪的控诉

chiw.org

　　本人池云忠（如下简称：我）是一个尊纪守法的退役军人，在改革开放时赚到第一碗金，但自1995年至今却被多个冤、假、错案逼迫得将近绝路；如下是我扼要选出二个冤、假、错案的内容，如实的控诉：
　　一、第一冤案。
　　1，在(1995)韶武民初字第172号判决（如下简称：172号判决）后，在2012年8月当我与广东省第五建筑工程公司（如下简称：省五建）对账时发现（新的证据）一审法陵委托韶关市审计师事务所作出的“韶审所计（96）3号”的审计查证报告中严重造假（1）将省五建实际收到电机厂的工程款是：3805638.17元（详见审计报告（手写）：第1至3、13至19、21至30、35至38和41、45、47、48项），可判决却错误认定：3621590.45元（详见其委托审过报告第十项）；
　　少计了省五建收取电机厂：184047.72元的工程款。(2)而我实际收到电机的工程款是：740785.36元（详见审计报告分项（手写）：第20、31、32、33、39、40、42、43、44、46项），可判决却错误认定：我收取电机厂的工程款是：924833.08元（审计报告第十一项）；多计我收取电机厂的工程款：184047.72元。对此，由于一、二审、中再（其中含3次省高级法院、1最高人民法院认为应该再审的均被驳回）六个裁判错误采信该审计报告，从而导致我在（2012）韶武法民一初
　　字第1154号（以下简称：1154号）案无法改变其错误的审计结果（附： 1154号认定在案第8页内容：“本院认为：对于原告（我）认为审计报告确认的金额有错误，因该审计是审理（1995）韶武民初字第172号案委托审计的，.......因此如果原告（我）认为审计书中的数额有误，应通过对案件的申诉途径解决，要求在本案审理中改变审计结果的诉请，本院不予采纳。”特别是，当我按法定程序，根据《民事诉讼法》第二百条的规定，提着新的证据，要求广东省高级法院起动“审判监督程序”再审172号判决时，又一次(其中有( 2002)粤高法审监民申
　　字第462号）遭到(2013)粤高法民申字第129裁定驳回。
　　2，在172号判决中，我有广东省建筑工程预算定额计价表应补差价：（注：绿色水磨石39.56元/m2（没有发生的按预算价），耐磨砖：92.24元／㎡（已发生的加入工程的各项综合费），二者相抵，耐磨砖造价比绿色水磨石造价高出54.68元／m2）100142.29元为证；可172号判决却所谓：“厅绿色水磨石改铺耐磨砖地面不再向被告（我）计收差价。”
　　3，根据电机厂（原告）提供给一审法院的证据：‘各户装饰乙方应收工程款’合计是：81258.34元；可172号判决却所谓：‘在基建过程中，经电机厂同意，池云忠为部分住房装修了房屋……以上住房装修了房屋计价40506.33元’（详情详见我的申请书12项申诉内容和证据）。
　　二、五个冤案未断了，新冤案又来。
　　1，在(2015)韶中法民一终字第271号判决（如下简称：二审判决）上，一、二审判抉在本院认为上列明：双方的合同第4条约定内容：“叶宗庆对池云忠现有设施进行改造或搭建，搭建的设施5年内属叶宗庆所有，5年后则属池云忠所有。”“5年内叶宗庆需要终止合约的，叶宗庆可拆除叶宗庆所属的设施。”“对改建原池云忠房屋、设施部分，应恢复原状。”“5年后终止合约的！叶宗庆改建或新搭的所有配套设施（叶宗庆的生产机械设备除外）归池云忠所有”己作出了明确的认定；可是二审判决随后在其本院认为上话峰一转认定：‘由于争议的变压器及十三台空调……故争议的供电设旋和电器设施的归属，并不能以该合同的约定进行判断。由于涉案合同只是对现有设施进行改造或搭建的设施归属进行了约定，并没有对叶宗庆在签定后新购置的供电设施和用电设施的归属进行明确约定，故原审法院根据谁出资购买归谁所有原则，判决争议的变压器及十三台空调归叶宗庆’这说明一、二审判决违背了自己所作出：“叶宗庆......改造“或搭建，搭建的设施5年后则属池云忠所有。”和“5年后终止合约的，叶宗庆改建或新搭的“所有”配套设施归池云忠所有。”的事实认定。
　　2、一审判决中，在‘庭审笔录’中法官私自加插上的‘未界’二字在‘庭审笔录’上，‘庭审笔录’实际内容是：‘我只能以设备与设施分定归属权。’而一审法官篡改加插‘庭审笔录’后的内容是：‘我只能以设备与设施 与设施‘未界’ 定归属权 。’ 是为了在其本院认为上所谓认定 ：原告（ 叶宗庆）......自行安装的一台 630KVA 变 压器属于供电设施应归原告所有 。十三台空调并不属于生产经营的配套设施 ，亦应归原告所有 。至于被告提出......双方在合同中也未对此作出明确约定 ，故本院对被告（池云忠 ） 的抗辩不予采信 。’的认定，便可看出 一审法官篡改加插‘庭审笔录’ 内容的用心。
　　综上所述 ，作为一个以事实为依据 ，以法律为准绳 ，公正司法的司法机关 ，却以权代法 、断章取义 ，并一味罔顾事实而作出一个截然相反 、且违反职业操守的多个判决；为维护法律的尊严和的合法权益 ，依法恳请中央纪律检查委员会为我主持公道致谢 ！特此控诉 。
　　此致
　　中央纪律检查委员会
　　控诉人：池云忠
　　手机号：13602908657
　　韶关武江区房建安装有限责任公司
　　2016年9月3日

chiw.org

来源：http://bbs.tianya.cn/post-828-1396152-1.shtml