池氏网

标题: 奇名怪姓但可宽容 (转) [打印本页]

作者: 池氏宗亲 时间: 2017-8-19 15:13
标题: 奇名怪姓但可宽容 (转)
奇名怪姓但可宽容 (转)
　　 ----------------------
　　
　　
　　
　　四川在线-华西都市报消息　　
　　前段时间，广州市某派出所迁入了一对年仅一岁、取名奇特的双胞胎户口：两个孩子，一个叫“钟共”，一个叫“钟央”，两个名字连起来读，与我国党中央的发音一致。此事经媒体披露，引来不少争议，一种观点认为，对国家领导机构不尊重不严肃，会引起人们反感，甚至构成“亵渎”，因此，对公民的命名有所限制是必要的。（《信息时报》3月26日）
　　　　对这一看法，笔者以为不然。
　　　　首先如有些网民所说，“公民想叫什么是他的权利，无可非议”。对公民的姓名权利，我国《民法通则》也有明确规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉……”（99条），因此，无论他人的姓名是否“严肃”，企图给人取名设定禁限的想法，有干涉公民合法权利之嫌。
　　　　进一步，从文化心理视角看，这种把国家领导机构或伟人名称神圣化、禁忌化，认为普通人不能随意冒犯，否则便是不够严肃尊重的想法，隐含着一种缺乏平等精神的心理定势。依据这一心理定势，人或者事物的名称有等级、尊卑之分，只有等级分明、尊卑有序才是“严肃尊重”的，不然，“以下犯上”、冒用名分，就是忤逆不道的僭越、亵渎。———很明显，这种源自封建文化的“名讳”心理，与今天讲究民主法治、平等的时代精神，格格不入。如今我们的国家领导机构或者领导人，和普
　　　　通公民一样，均受国家法律的约束，在民事权利上也是平等的，并无尊卑等级之分，即使硬要论“上下”，那也是作为国家主人的人民在上，而执政为民的公仆在下，因此，公民在法律范围内使用自身权利，谈何“亵渎”、不严肃？
　　　　当然，笔者不否认，类似上述这种刻意追求和名人名物谐音的取名方式，有可能造成某种社会管理或者交际上的不方便，而且其背后潜含的“沾光”、图吉利心理，也有可议之处。但是，如果我们能站在构建平等、宽容社会秩序的立场上，又会觉得，那些管理技术或一时心理感受上的不便，毕竟只是末节。
　　　　面对那些特出、新奇的文化现象，即便它们确实不够高雅严肃，亦不可动辄使用权力压制，在宽容尊重前提下进行引导，才是更妥当的把握方式。轻言“限制”，不仅有违法理、无补于真正的严肃和尊重，而且最终损害文化生态上的丰富包容性。

欢迎光临池氏网 (http://chiw.org/)